« Mongoloïde » : terme obsolète, offensant — pas une classification valide pour les Asiatiques

Non. Le terme « mongoloïde » est une typologie raciale des 18e/19e siècles abandonnée (Blumenbach, Linné) basée sur mesures crâniennes pseudo-scientifiques et stéréotypes phénotypiques (pli épicanthique, cheveux raides, etc.).

Pourquoi c'est erroné

• Pas de validité biologique : Variation génétique humaine est clinale, pas races discrètes. Plus de diversité *au sein* des populations « asiatiques » qu'entre continents.
• Bagage historique : Servit à justifier colonialisme, interdictions immigration (Chinese Exclusion Act), et insulte validiste pour trisomie 21 (autrefois « mongolisme »).
• Efface la diversité : Asie = 4,7 Md personnes, 50+ pays, 2 300+ langues, variation phénotypique/génétique immense.

Science moderne

Génétique des populations utilise marqueurs informatifs d'ascendance, haplogroupes, clusters autosomiques — pas catégories raciales. Termes comme « Est-asiatique », « Sud-est asiatique », « Sud-asiatique », « Centrasiatique » désignent ancêtre géographique/génétique, pas race.

Utilisez un langage précis, respectueux : « personnes asiatiques », « personnes d'ascendance asiatique », ou ethnicité spécifique (japonais, coréen, philippin, indien, etc.).