En quoi l’histoire des Américains pourrait-elle être différente si la France avait vendu la Nouvelle-Orléans, autorisé les agriculteurs américains à utiliser le fleuve Mississippi mais conservé le reste du territoire de la Louisiane ?

Si la France avait vendu la Nouvelle-Orléans mais avait autorisé les agriculteurs américains à utiliser le fleuve Mississippi tout en conservant le reste du territoire de la Louisiane, l'histoire américaine aurait pu être différente de plusieurs manières :

1. Développement économique réduit : Le territoire de la Louisiane, y compris la Nouvelle-Orléans, était essentiel à la croissance économique des États-Unis. Les exportations agricoles via la Nouvelle-Orléans, facilitées par le fleuve Mississippi, étaient essentielles au commerce et au commerce. Sans le contrôle de la Nouvelle-Orléans et l’utilisation restreinte du Mississippi, le développement économique américain aurait été confronté à d’importants obstacles.

2. Tension accrue avec la France : La restriction du fleuve Mississippi aurait probablement entraîné des tensions et des différends entre les États-Unis et la France. La question de la libre navigation sur le fleuve préoccupait les colons et les agriculteurs américains de l’Ouest. L'incapacité de transporter librement des marchandises via la Nouvelle-Orléans aurait pu conduire à des conflits et des désaccords diplomatiques entre les deux pays.

3. Impact sur la destinée manifeste : L’achat de la Louisiane est souvent considéré comme le point de départ du concept de destinée manifeste, qui a influencé l’expansion des États-Unis vers l’ouest. Avec un territoire limité de la Louisiane excluant la majeure partie de la vallée du fleuve Mississippi, l'acquisition par les États-Unis de territoires à l'Ouest aurait été confrontée à des défis et aurait pu se dérouler différemment.

4. Conflits potentiels avec l'Espagne et la Grande-Bretagne : L'achat limité de la Louisiane aurait pu accroître la présence et l'influence de l'Espagne et de la Grande-Bretagne dans la région. L'Espagne maintenait le contrôle de la Floride et aurait une emprise plus forte sur la basse vallée du Mississippi. D’un autre côté, la Grande-Bretagne détenait le Canada et aurait pu affirmer davantage d’influence dans les Territoires du Nord-Ouest. Les relations diplomatiques et les conflits potentiels avec ces pays auraient pu prendre une trajectoire différente.

5. Répercussions politiques et diplomatiques : L’échec de l’acquisition de la Nouvelle-Orléans et d’une partie importante du territoire de la Louisiane aurait pu modifier la politique et la diplomatie américaines. Cela aurait pu affaiblir la position du président Thomas Jefferson sur le plan intérieur et affecter la crédibilité des États-Unis sur la scène internationale.

6. Impact sur l'expansion vers l'Ouest : Le développement et la colonisation de l’ouest des États-Unis auraient pu être considérablement plus lents. Sans le contrôle du fleuve Mississippi, le flux de colons et l’établissement de nouvelles communautés dans l’Ouest auraient été confrontés à des défis.

Dans l’ensemble, la vente de la Nouvelle-Orléans sans accès au reste du territoire de la Louisiane aurait modifié la dynamique économique, politique et territoriale des premiers États-Unis, affectant leur croissance, leur expansion et leurs relations avec les autres nations.