Pourquoi la Caroline du Nord et Rhode Island ont exigé la Déclaration des droits

Caroline du Nord

Peur du pouvoir centralisé : Bastion de l'anti-fédéralisme, la Caroline du Nord a refusé de ratifier la Constitution jusqu'à ce que des amendements protégeant les libertés individuelles et la souveraineté des États soient garantis. Ils craignaient qu'un gouvernement fédéral distant ne devienne tyrannique.

Direction anti-fédéraliste : Des figures comme Willie Jones et Samuel Spencer ont mené la charge, insistant sur des protections explicites pour la liberté de religion, de presse, le procès par jury et le droit de porter les armes.

Rhode Island

Sentiment anti-fédéraliste similaire : Rhode Island, dernier État à ratifier (1790), partageait une méfiance profonde envers l'autorité fédérale. Son « Country Party » dominait la politique et exigeait une Déclaration des droits comme condition préalable.

Tradition démocratique radicale : Avec une histoire de liberté religieuse (fondée par des dissidents) et un suffrage large pour les hommes blancs, les habitants de Rhode Island voulaient des garanties constitutionnelles que le gouvernement reste responsable devant le peuple.

Résultat

Les deux États ont ratifié seulement après que le Premier Congrès a proposé la Déclaration des droits (1789), ratifiée en 1791. Leur insistance a aidé à façonner les dix premiers amendements.