Pourquoi la perte des États frontaliers nuirait-elle au Nord ?

La perte des États frontaliers aurait été dévastatrice pour le Nord pour plusieurs raisons :

- Perte de territoire et de ressources : Les États frontaliers constituaient une source cruciale de ressources naturelles, telles que le charbon, le fer et le bois, essentielles à l’effort de guerre du Nord. La perte de ces ressources aurait gravement affaibli la capacité du Nord à faire la guerre.

- Perte de main d'œuvre : Les États frontaliers fournissaient également une part importante de la main-d’œuvre du Nord. La perte de ces troupes aurait rendu beaucoup plus difficile pour le Nord de déployer une armée suffisamment nombreuse pour vaincre le Sud.

- Perte de support : Les États frontaliers constituaient une source cruciale de soutien politique et financier pour le Nord. La perte de ces États aurait rendu plus difficile pour le Nord de maintenir le soutien public à la guerre.

- Soutien accru au Sud : La perte des États frontaliers aurait remonté le moral du Sud et aurait pu conduire à un soutien accru à la Confédération.

- Reconnaissance potentielle de la Confédération : Si le Nord perdait le contrôle des États frontaliers, il serait devenu de plus en plus difficile de prétendre que l’Union était toujours une entité viable. Cela aurait pu conduire des puissances étrangères à reconnaître la Confédération comme une nation légitime, ce qui aurait constitué un coup diplomatique majeur pour le Nord.

Dans l’ensemble, la perte des États frontaliers aurait constitué un revers majeur pour le Nord et aurait pu avoir un impact significatif sur l’issue de la guerre.