John Cabot n'a pas voyagé *vers* l'Angleterre – il a navigué *depuis* l'Angleterre

La question contient un malentendu fondamental. **John Cabot (Giovanni Caboto, c.1450–c.1500) était un navigateur italien qui déménagea *vers* l'Angleterre pour chercher patronage, puis navigua *depuis* l'Angleterre sous commissions anglaises.**

La séquence correcte

1. c.1490 : Cabot (citoyen vénitien) déménage Venise → **Bristol, Angleterre** — grand port atlantique avec flottes pêche Islande/Groenland.
2. 1496 : Reçoit **lettres patentes d'Henri VII** autorisant exploration "trouver, découvrir, enquêter quelles îles, pays, régions ou provinces païens et infidèles... inconnus de tous chrétiens."
3. Mai 1497 : Quitte **Bristol sur le *Matthew*** (50 tonneaux, 18 équipage).
4. 24 juin 1497 : Atterrit **Terre-Neuve / Cap Breton / Labrador** (disputé). Revendique pour Angleterre.
5. Août 1497 : Retourne Bristol. Henri VII récompense 10 £ + pension.
6. Mai 1498 : **Second voyage** (5 navires, 200+ hommes). Un revient endommagé (Irlande) ; reste disparaît. Sort inconnu.

Pourquoi Bristol ?

• Marchands Bristol finançaient **voyages atlantiques pré-1492** (recherche *Brasil*, *Hy-Brasil*, *Île Sept Cités*).
• Cabot correspondait à leur réseau : expertise italienne + capital anglais + charte royale.

**Il voyagea *vers* l'Angleterre pour l'opportunité ; il voyagea *depuis* l'Angleterre pour faire l'histoire.**