Indépendance du Nigeria : pas « accordée volontairement » — gagnée par la pression

La prémisse est fausse. La Grande-Bretagne n'a pas accordé l'indépendance au Nigeria « plus volontairement » que pour d'autres colonies. Le chemin était contesté, négocié et piloté par les crises.

La vraie chronologie

• Années 1940 : Montée nationaliste (Nnamdi Azikiwe, Obafemi Awolowo, Ahmadu Bello) — partis, journaux, grèves.
• 1946 Constitution Richards : Régionalisme imposé par les Britanniques (Nord, Ouest, Est) — approfondit divisions ethniques.
• 1951 Constitution Macpherson : Autogouvernement limité — Nigérians en demandent plus.
• 1953 Crise constitutionnelle : Motion indépendance (1956) rejetée par Nord → émeutes Kano. Conférences Londres (1953, 1954, 1957, 1958).
• 1954 Constitution Lyttleton : Fédéralisme, premiers ministres régionaux — mais Britanniques gardent défense, affaires étrangères, police.
• 1957-58 : Régions Est et Ouest autogouvernées ; Nord retardé (1959).
• 1959 Élections : NPC (Nord) + NCNC (Est) coalition → Abubakar Tafawa Balewa PM.
• 1er oct 1960 : Indépendance — mais Reine encore chef d'État, Conseil privé appel final, pactes défense UK.
• 1963 : République — Nnamdi Azikiwe président, pleine souveraineté.

Pourquoi la Grande-Bretagne est partie (pas « volontairement »)

1. Pression mondiale : Résolution ONU décolonisation (1960), position US anti-coloniale, humiliation Suez (1956).
2. Coût : Empire inabordable post-Seconde Guerre.
3. Élan nationaliste : Grèves (grève générale 1945), manifestations, sophistication politique.
4. Guerre froide : Peur influence soviétique dans vide.
5. Sortie gérée : Grande-Bretagne a façonné fédéralisme, gardé liens militaires/économiques (Zone Sterling, accords défense).

Comparatif

Ghana (1957) — plus fluide. Kenya (1963) — guerre Mau Mau. Algérie (1962) — guerre brutale. Nigeria : fédéralisme négocié avec fractures intégrées. Pas « volontaire ». Concédé.