Qui possédait Manhattan en 1639 ? La Compagnie des Indes occidentales néerlandaise

En **1639**, la **Compagnie des Indes occidentales néerlandaise (WIC)** détenait le titre de Manhattan, l'ayant **achetée aux Lenape (Munsee)** en **1626** pour des biens d'échange valant 60 guilders (le mythe légendaire des « 24 $ »).

La chaîne de transactions

1. 1626 : **Peter Minuit**, directeur WIC, négocie avec sachems Lenape. Concept de « vente » étranger aux Lenape — probablement compris comme **accord d'usage partagé / alliance**.
2. 1626–1639 : WIC administre la **Nouvelle-Néerlande** (capitale : Nouvelle-Amsterdam) comme colonie d'entreprise — focus traite fourrures, domaines patroons, colonisation limitée.
3. 1639 : **Willem Kieft** est Directeur-général. Manhattan accueille ~500 Européens, Africains esclaves, et Lenape en campements changeants.

Ce que « propriété » signifiait

• WIC : Monopole commercial, gouvernance, défense (Fort Amsterdam).
• Lenape : Conservaient droits d'usage (chasse, pêche, culture) selon leur compréhension ; de plus en plus déplacés par expansion néerlandaise (conflits Pavonia, Staten Island).
• « Patroons » privés : Grands domaines (ex. **Rensselaerswyck** sur l'Hudson) avec pouvoirs féodaux.

Pourquoi 1639 importe

**Guerre de Kieft (1643–45)** se profilait — déclenchée par attaques de Kieft sur Lenape/Wappinger. Le moment 1639 est le **dernier calme relatif** avant la violence qui remodela la démographie de l'île.

Prise anglaise (1664)

**Richard Nicolls** entra dans le port ; Stuyvesant se rendit. **Nouvelle-Amsterdam → New York**. WIC perdit le contrôle ; couronne anglaise accorda colonie au **duc d'York (futur Jacques II)**.

Donc en 1639 : **Compagnie des Indes occidentales néerlandaise** — souveraineté d'entreprise, pas une personne, pas les Lenape, pas encore les Anglais.