Pourquoi les sudistes étaient-ils contre l’interdiction de l’esclavage dans le Missouri ?

* Intérêts économiques : L'économie du Sud dépendait fortement de l'esclavage, et de nombreux sudistes craignaient que l'interdiction de l'esclavage dans le Missouri ne menace leurs moyens de subsistance. Le Missouri était un État frontalier entre le Nord et le Sud, et son admission comme État esclavagiste contribuerait à maintenir l'équilibre des pouvoirs entre les deux régions. Si le Missouri était admis comme État libre, cela ferait pencher la balance en faveur du Nord et pourrait éventuellement conduire à l’abolition de l’esclavage dans l’ensemble du pays.

* Pouvoir politique : Les sudistes craignaient également que l’interdiction de l’esclavage dans le Missouri ne donne trop de pouvoir politique au Nord. L'ajout du Missouri en tant qu'État libre donnerait au Nord un vote supplémentaire au Sénat et pourrait également rendre plus difficile aux sudistes de bloquer une législation à laquelle ils s'opposent.

* Croyances racistes : De nombreux sudistes pensaient que les Noirs étaient inférieurs aux Blancs et que l’esclavage était nécessaire au maintien de l’ordre social. Ils craignaient que si l’esclavage était aboli, les Noirs deviendraient libres et entreraient en concurrence avec les Blancs pour les emplois et les ressources.

Ce ne sont là que quelques-unes des raisons pour lesquelles les sudistes étaient contre l'interdiction de l'esclavage dans le Missouri. La question de l’esclavage a profondément divisé les États-Unis et a été l’une des principales causes de la guerre civile.