Pourquoi le style de gouvernement britannique au Nigéria a-t-il mieux fonctionné avec Hausa-Fulani que LGBO et Yoruba?

Il n'y a aucune preuve suggérant que le style de gouvernement britannique a mieux fonctionné avec les Hausa-Fulani que les Igbo et Yoruba. En fait, les trois groupes ethniques ont connu des effets positifs et négatifs de la domination britannique.

D'une part, les Britanniques ont introduit un certain nombre de réformes administratives et juridiques qui ont contribué à moderniser le Nigéria et à améliorer la vie de ses citoyens. Ils ont également établi un système d'éducation qui a produit une nouvelle génération de dirigeants qui se sont engagés dans l'unité nationale et le développement.

D'un autre côté, les Britanniques ont également mis en œuvre des politiques qui ont provoqué du ressentiment chez les Nigérians, tels que l'imposition de la domination coloniale, l'exploitation des ressources et la répartition inégale du pouvoir et de la richesse. Ces politiques ont contribué à l'indépendance éventuelle du Nigéria et à la montée du nationalisme ethnique.

Il est important de noter que les Igbo, Yoruba et Hausa-Fulani ne sont pas des monolithes. Il y avait des différences significatives d'opinion au sein de chaque groupe sur le rôle des Britanniques et de la direction de la société nigériane. Certaines personnes ont accueilli la domination britannique comme une force positive, tandis que d'autres le considéraient comme une menace pour leur culture et leur mode de vie.

En conclusion, il est inexact de prétendre que le style de gouvernement britannique a mieux fonctionné avec un groupe ethnique que d'autres. Chaque groupe a connu un mélange complexe d'avantages et d'inconvénients pendant la période coloniale.