Intervention US à Hawaï : pas principalement économique

La prémisse que les USA sont intervenus à Hawaï principalement pour raisons économiques n'est **pas soutenue par le consensus historique**. Le renversement du royaume hawaïen en 1893 et l'annexion de 1898 furent motivés par une convergence de facteurs :

• Stratégique/Naval : Valeur de Pearl Harbor comme station de charbonnage et base navale mid-Pacifique (influence Mahan). Critique pour projection puissance vers Asie.
• Géopolitique : Peur acquisition japonaise ou britannique ; doctrine « fruit mûr ».
• Politique : Lobby missionnaires/planteurs (Comité de sécurité), collaboration ministre US John Stevens.
• Économique : Intérêts planteurs sucre (traité réciprocité, évitement tarifs) furent un **facteur mais pas le seul moteur**. Tarif McKinley 1890 nuisit sucre hawaïen ; annexion rétablit accès marché US.

Hawaïens natifs s'opposèrent à l'annexion (pétitions Ku'e, 21 000+ signatures). USA s'excusèrent en 1993 (Public Law 103-150). Intérêts économiques réels mais eingebettés dans calcul impérial/stratégique plus large.