Quelle était la situation avant la décision suprême dans l’affaire McCulloch c. Maryland ?

Première banque des États-Unis :

- Le gouvernement fédéral avait créé la Première Banque des États-Unis en 1791 sous l'autorité conférée par l'article I, section 8 de la Constitution, qui donnait au Congrès le pouvoir « d'incorporer tous les moyens nécessaires et appropriés » pour exercer ses pouvoirs.

Fiscalité par les gouvernements des États :

- Certains gouvernements d'États, dont le Maryland, ont imposé des taxes sur certaines opérations de la Première Banque des États-Unis à l'intérieur de leurs frontières. Cela a créé des tensions entre le gouvernement fédéral et ces États, le gouvernement fédéral affirmant qu'une telle taxation pourrait nuire à sa capacité à remplir ses fonctions constitutionnelles.

Questions en litige :

- La question centrale dans l'affaire McCulloch était de savoir si les États pouvaient taxer les institutions à charte fédérale comme la Première Banque des États-Unis, et si la clause nécessaire et appropriée de la Constitution donnait au Congrès des pouvoirs implicites au-delà de ceux explicitement énoncés.

Argument du Maryland :

- Le Maryland a fait valoir qu'il avait le droit d'imposer la First Bank des États-Unis parce qu'elle était une entité opérant sur son territoire. L'État a affirmé que les opérations de la banque n'étaient pas essentielles aux pouvoirs constitutionnels du gouvernement fédéral et ne relevaient donc pas de la protection de la clause nécessaire et appropriée.

Position du gouvernement fédéral :

- Le gouvernement fédéral, représenté par le juge en chef John Marshall, a soutenu que la Première Banque des États-Unis était un exercice constitutionnel légitime des pouvoirs implicites du Congrès en vertu de la clause nécessaire et appropriée.

Importance de l'affaire :

- L'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire McCulloch c. Maryland était révolutionnaire car il établissait le principe des pouvoirs implicites et affirmait la suprématie nationale du gouvernement fédéral.