Comment le tribunal a-t-il justifié les ordres militaires envoyant des personnes d’ascendance japonaise dans des camps ?

Dans l'affaire Korematsu c. États-Unis (1944), la Cour suprême a statué que les ordres militaires qui ont conduit à l'internement des Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale étaient justifiés par des nécessités militaires. La Cour a soutenu que le gouvernement avait un intérêt légitime à protéger le pays contre l'espionnage et le sabotage, et que l'exclusion des Américains d'origine japonaise de la côte ouest était une mesure raisonnable pour atteindre cet objectif.

La Cour a également jugé que les ordonnances n'étaient pas discriminatoires sur le plan racial, puisqu'elles étaient fondées sur la localisation des personnes d'ascendance japonaise plutôt que sur leur race. Cependant, de nombreux critiques ont fait valoir que ces ordonnances étaient en fait motivées par le racisme et la xénophobie et que la décision de la Cour était fondamentalement injuste.

Il convient de noter que la condamnation de Korematsu a ensuite été annulée et qu'en 1988, le président Ronald Reagan a signé la loi sur les libertés civiles de 1988, qui prévoyait des réparations pour les Américains d'origine japonaise internés pendant la Seconde Guerre mondiale. La loi reconnaissait également que l'internement constituait une grave injustice et une violation de leurs droits constitutionnels.