Constitutionnalité des camps d'internement des Américains d'origine japonaise

La constitutionnalité de l'internement des Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale reste une injustice historique établie au parcours juridique complexe.

Décret exécutif 9066 (19 fév. 1942)

Autorisa des zones d'exclusion militaire → déportation forcée de ~120 000 Américains d'origine japonaise (2/3 citoyens US) de la côte ouest vers 10 camps de la War Relocation Authority.

Cour suprême : Korematsu v. United States (1944)

• Décision 6–3 : confirma l'ordre d'exclusion comme constitutionnelle « nécessité militaire ».
• Opinions dissidentes (Murphy, Jackson, Roberts) : qualifièrent de « légalisation du racisme », violation de l'égalité de protection.

Réévaluation d'après-guerre

• Années 1980 : CWRIC (Commission sur la relocation en temps de guerre) conclut « préjugés raciaux, hystérie de guerre, défaillance du leadership politique » — pas nécessité militaire.
• 1988 : Civil Liberties Act — excuses officielles + 20 000 $ réparations aux internés survivants (signé par Reagan).
• 2011 : DOJ admet officiellement que le Solicitor General a supprimé des preuves dans Korematsu.
• 2018 : Trump v. Hawaii (décret voyage) — Cour Roberts : « Korematsu était gravement erroné le jour où il a été décidé », le renversant de facto.

Consensus actuel

L'internement a violé le 5e amendement (procédure due), le 14e amendement (égalité de protection) et les libertés civiles fondamentales. Korematsu reste un anti-canon — avertissement contre le profilage racial sous couvert de sécurité nationale.

Aucun Américain d'origine japonaise ne fut jamais condamné pour espionnage ou sabotage. Les camps étaient inconstitutionnels alors ; ils sont sans équivoque condamnés aujourd'hui.