Est-il logique que le centre de l’univers soit plus peuplé de galaxies que tout autre endroit de l’univers ?

La notion de centre de l'univers n'est pas soutenue par notre compréhension actuelle de la cosmologie. Dans le modèle cosmologique dominant, connu sous le nom de théorie du Big Bang, l’univers s’étend uniformément à grande échelle et il n’existe pas de point central unique d’où tout est originaire et autour duquel l’univers est organisé.

Dans ce contexte, la répartition des galaxies dans la vaste étendue de l’univers a plus de chances d’être uniforme, en moyenne, au moins au-delà des structures locales de superamas (amas de galaxies regroupés). Les galaxies se trouvent sous forme d'amas, de superamas et de filaments qui s'étendent sur de vastes distances, avec de vastes vides entre les deux. La densité des galaxies peut varier d'une région à l'autre, mais il n'existe aucune preuve suggérant qu'il existe un centre spécifique de l'univers où la densité des galaxies est nettement plus élevée que partout ailleurs.

L'univers est immense et contient environ 2 000 milliards de galaxies. Lorsque nous observons l'univers depuis la Terre, nous percevons que les galaxies sont réparties de manière relativement uniforme dans toutes les directions, hormis les variations et concentrations locales. Le rayonnement de fond cosmique micro-ondes, qui est la faible lueur de lumière laissée par l’univers primitif, est remarquablement uniforme dans le ciel, confortant ainsi l’idée selon laquelle l’univers est isotrope et homogène à grande échelle.

Par conséquent, d’un point de vue cosmologique, cela n’a pas de sens de supposer que le centre de l’univers est intrinsèquement plus peuplé de galaxies que les autres régions de l’univers. Au contraire, la distribution des galaxies est généralement cohérente avec une expansion et une distribution uniformes dans l’immensité du cosmos.